Pugna entre candidatos mexicanos domina primer debate presidencial
CIUDAD DE MÉXICO — Sin mayores sorpresas y con unas restricciones de tiempo que le restaron dinamismo se dio el primer debate presidencial en Mexico, dominado por la pugna entre la opositora Xochitl Galvez y la oficialista Claudia Sheinbaum, que se mantiene como favorita en las preferencias electorales. No se preve que su liderato se vea afectado luego de la confrontacion.
Sheinbaum, candidata del partido gobernante Morena, abrio el debate con una felicitacion a los diplomaticos mexicanos que regresaron al pais, “por su valentia” ante los momentos de tension vividos en Ecuador, tras la irrupcion a la fuerza de la policia en la embajada mexicana en el pais sudamericano.
De inmediato, aprovecho para atacar a su adversaria asegurando que durante el debate se contrastarian dos proyectos: “El de regresar al pasado de la corrupcion y el que significa avanzar con la transformacion”.
El candidato Jorge Álvarez Maynez, el segundo en participar, comenzo presentandose. Precisamente, los analistas apuntaban a que el debate seria su oportunidad para darse a conocer, ante la ventaja que le llevan las otras dos aspirantes.
El tercer turno de palabra le llego a Galvez, que dirigio un primer ataque a Sheinbaum, a la que identifico como “una mujer fria y sin corazon” por no prestar atencion a las familias que se quejan del desabastecimiento de medicinas. Dijo, ademas, que solo “viene a ofrecer que sigan los abrazos a los delincuentes, que siga la falta de medicamentos”.
Tambien le recordo el colapso en una linea elevada del metro capitalino en el 2021 durante su gestion frente a la Alcaldia de la Ciudad de Mexico, que dejo 26 muertos, y aseguro que el accidente se dio por falta de mantenimiento. “Era tu responsabilidad”, achaco a Sheinbaum mas adelante, señalandola de negligencia.
La oficialista respondio a los señalamientos de Galvez acusandola de mentir y de haber incurrido en corrupcion cuando fue alcaldesa en un municipio capitalino al otorgar de manera irregular algunos permisos de construccion.
Las dos aspirantes que encabezan las encuestas de intencion de voto cruzaron constantes reproches, sobre todo, en el ambito de la corrupcion, mientras el tercer candidato, Álvarez Maynez, dirigia en menor medida señalamientos para ambas, para el gobierno actual y para los anteriores mandatarios.
Sheinbaum aseguro y reitero que durante su gestion en Ciudad de Mexico recibio numerosos reconocimientos por transparencia. Mientras Galvez y Álvarez Maynez reprocharon que no son de acceso publico las contrataciones de los ultimos años.
Incluso en el conteo del tiempo que correspondia a cada candidato hubo cierta polemica por imprecisiones. “Hasta la bolsa de tiempo se quiere llevar”, reprocho la postulante de Morena en referencia a que la moderadora asigno a Galvez en uno de los turnos de palabra un minuto y medio, cuando luego fue corregido y eran 53 segundos.
La opositora fue tambien objeto de señalamientos por incongruencias en su declaracion patrimonial, segun aludio Sheinbaum, y por los contratos que recibieron algunas de sus empresas, un argumento que el mandatario Lopez Obrador llevo en numerosas ocasiones meses atras en sus conferencias matutinas.
Galvez respondio que es empresaria y “eso no es delito”. Por su parte, la exsenadora opositora le increpo a Sheinbaum si su familia tiene firmas en paraisos fiscales como, segun aseguro, consta en la revelacion de los Papeles de Panama. La oficialista dijo que todo es falso y tacho a su rival de “mentirosa”.
El primer careo televisado entre los candidatos se dio a menos de dos meses de los comicios generales del 2 de junio en los que Sheinbaum se perfila como favorita. Se mantiene arriba en las preferencias electorales superando por mas de veinte puntos a Galvez.
Segun el politologo Javier Rosiles Salas, la ventaja que mantiene la candidata oficialista no se vio afectada de ninguna manera tras el debate puesto que Galvez “no destaco lo suficiente como para redirigir las preferencias electorales”.
Rosiles Salas afirmo que el formato “acartonado” del debate y las limitaciones de tiempo impidieron a los candidatos mantener un dialogo mas fluido y les resto posibilidades para profundizar sobre sus posiciones y propuestas.
En esa misma linea, Patricio Morelos, profesor en Ciencias Politicas del Instituto Tecnologico de Monterrey, indico que la misma estructura del evento lo hizo muy lento y “bastante predecible” y descarto la posibilidad de pueda modificar las tendencias electorales. “Quien mas necesitaba de este evento era Xochitl y creo que en el primero de tres debates no logro el cometido de afectar la candidatura de Claudia Sheinbaum”, agrego.
Los debates electorales se han convertido en las ultimas decadas en una practica cada vez mas comun que pueden llevar a giros sorpresivos en el resultado de los comicios, tal como ocurrio el año pasado en Ecuador.